Της… κάμερας το ανάγνωσμα!
Μπορεί η πρόταση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου για την πρόληψη παραβατικών πράξεων με την τοποθέτηση καμερών να πυροδότησε πολιτικές αναταραχές με τον Δήμαρχο να καλεί την δημοτική του ομάδα την προσεχή Δευτέρα (28/7) εκτάκτως με θέμα την διαγραφή ή μη του Νίκου Κουκή, αλλά η συζήτηση για τις κάμερες που έχει τοποθετήσει η δημοτική αρχή έχει ξεκινήσει κάποια χρόνια πριν.
Και μπορεί ο Δήμαρχος τώρα να αποδομεί την πρόταση Κουκή με μακροσκελή ανακοίνωση που εξέδωσε και ανάρτησε στην ιστοσελίδα του Δήμου, ωστόσο οι δημόσιες τοποθετήσεις του για το ίδιο θέμα στο παρελθόν υποστήριζαν ακριβώς το αντίθετο και το myxolargos.gr έχει καταγράψει αρκετές από αυτές, αφού το θέμα συγκεντρώνει μεγάλο ενδιαφέρον των πολιτών.
Αυτό επιβεβαιώνεται άλλωστε, σύμφωνα και με ασφαλείς πληροφορίες του myxolargos.gr πως έχει ήδη ξεκινήσει συλλογή υπογραφών με πρωτοβουλία ομάδας κατοίκων της νέας περιοχής Παπάγου, της πιο επιβαρυμένης γειτονιάς της πόλης από επαναλαμβανόμενα περιστατικά κλοπών και διαρρήξεων, με στόχο την κατάθεση πρότασης στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Να θυμίσουμε παρενθετικά, ότι αν η πρόταση του Δημάρχου για τη διαγραφή του Ν. Κουκή από την δημοτική ομάδα της συμπολίτευσης γίνει δεκτή, αυτομάτως καταργείται και από τη θέση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου. Δρομολογείται άμεσα νέα ψηφοφορία, από όλα τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου πια, με υποψήφιου πάντα από την παράταξη του Δημάρχου. Οπότε ο Πρόεδρος που θα προκύψει θα είναι αυτός που θα διαχειριστεί το συγκεκριμένο αίτημα των πολιτών.
Η συζήτηση για τις κάμερες τότε…
Η τοποθέτηση καμερών σε δημοτικούς χώρους του Δήμου Παπάγου – Χολαργού είχε ανοίξει μία μεγάλη δημόσια συζήτηση κατά την προηγούμενη δημαρχιακή θητεία. Με την Δημοτική Αρχή Αποστολόπουλου να υπερασπίζεται το μέτρο ως απαραίτητο για την προστασία της δημοτικής περιουσίας, ενώ μέλη της αντιπολίτευσης να διατυπώνουν ανησυχίες για τον έλεγχο και τις προϋποθέσεις, και συλλογικότητες γονέων να εκφράζουν έντονες ανησυχίες για ζητήματα ιδιωτικότητας και νομικής κάλυψης.
Από την Παιδική Χαρά στου Παπάγου...
Η αρχή έγινε το φθινόπωρο του 2020, όταν ο Δήμος αποφάσισε να τοποθετήσει κάμερες στην παιδική χαρά του πάρκου Παπάγου, οι οποίες θα λειτουργούσαν αποκλειστικά τις ώρες μη λειτουργίας της. Στόχος ήταν να αντιμετωπιστούν τα φαινόμενα βανδαλισμών που είχαν παρατηρηθεί.
«Η βιντεοσκόπηση ήταν διμηνιαία και είχε καθαρά διαφημιστικό χαρακτήρα. Δεν υπήρξε παραβίαση της ιδιωτικότητας των πολιτών», είχε δηλώσει τότε ο Δήμαρχος, υπεραμυνόμενος του πιλοτικού προγράμματος απαντώντας σε σχετική ερώτηση των Δημοτικών Συμβούλων Σιώτου και Χαμηλοθώρη. Χωρίς όμως να δίνει τις απαντήσεις περί εύρους λήψης των καμερών ενώ δεν υπήρξε γι αυτό το διάστημα σύμβαση με τις δεσμεύσεις προς την εταιρεία που προέβλεπε αυστηρά ο Νόμος κυρίως για τη διαχείριση του υλικού. (διαβάστε περισσότερα εδώ). Τότε συγκεκριμένα ο Δήμαρχος είχε αναφέρει: «ότι ηλικία και να είναι το παιδάκι που θα πιάσουμε μέσα στην Παιδική Χαρά που θα την καταστρέφει, εγώ θα πάω στο Αστυνομικό Τμήμα και θα είμαι αμείλικτος»
…στην επέκταση και στα σχολεία
Ικανοποιημένος από την πιλοτική εφαρμογή, ο Δήμαρχος ανακοίνωσε λίγους μήνες αργότερα την πρόθεση να επεκτείνει το μέτρο και σε άλλους χώρους (δείτε εδώ). «Θα το προχωρήσουμε και σε άλλα μέρη που κρίνουμε ότι πρέπει να μπουν», είχε αναφέρει χαρακτηριστικά.
Έτσι, τον Μάιο του 2021, κάμερες τοποθετήθηκαν στα 2ο και 3ο Δημοτικά Σχολεία Παπάγου, καθώς –όπως τόνισε ο Δήμος– οι εγκαταστάσεις είχαν υποστεί επανειλημμένους βανδαλισμούς (διαβάστε περισσότερα εδώ).
Η αντίδραση των γονέων, ενδεικτική του ζητήματος
Η τοποθέτηση καμερών στα δημοτικά του Παπάγου έφερε τις ευχαριστίες του Συλλόγου Γονέων του 2ου Δημοτικού Παπάγου προς τον Δήμο.
Στον αντίποδα έντονη ήταν η αντίδραση του Συλλόγου Γονέων του 2ου Δημοτικού Χολαργού. «Είμαστε αντίθετοι στη δημιουργία ενός κλίματος αστυνομοκρατίας στα σχολεία μας. Τα παιδιά μας έχουν δικαίωμα να νιώθουν ελεύθερα στον χώρο που μαθαίνουν και παίζουν», ανέφεραν στην ανακοίνωσή τους (δείτε εδώ την ανακοίνωση).
Χαρακτηριστικό στοιχείο και για την κοινωνία στο σύνολο της που είναι διχασμένη στο εν λόγω θέμα.
Παρεμβάσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο
Το ζήτημα μετέφεραν από το 2020 και στο Δημοτικό Συμβούλιο με επαναλαμβανόμενες ερωτήσεις που δεν έπαιρναν πλήρεις απαντήσεις, η δημοτική παράταξη 8ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ με την επικεφαλής κ. Σιώτου το 2024 πια να θέτει συγκεκριμένο ερώτημα αναφορικά με την εταιρεία security και για το ποιος συγκεντρώνει το υλικό αφού η συγκεκριμένη εταιρεία παρότι παρέμεναν οι ταμπέλες της στα σημεία δεν είχε πλέον σύμβαση με τον Δήμο. (δείτε το σχετικό ρεπορτάζ).
Security, περίπολα και τελικά… ανασφάλεια
250.000 ευρώ το χρόνο κόστιζε η σύμβαση με την εταιρεία security που ο Δήμος είχε συνάψει σύμβαση για τα δύο χαρακτηριστικά αυτοκινητάκια που βλέπαμε στην πόλη το βράδυ, αλλά και μερικούς φύλακες για δημοτικές υποδομές. Αυτό που ο Δήμαρχος αποκαλεί «Πρόγραμμα Ασφαλής Γειτονιά».
Από το 2020 οπότε και προκήρυξε τον τελευταίο διαγωνισμό που θα αφορούσε για πρώτη φορά τριετή σύμβαση ύψους 750.000 ευρώ, η επιτροπή του διαγωνισμού ανακήρυξε την ίδια εταιρεία, με την οποία μέχρι τότε είχε σύμβαση ο Δήμος. Όμως ο δεύτερος στη σειρά υποψήφιος ανάδοχος, πολύ μεγάλη εταιρεία security, κατέθεσε ένσταση. Aπό τότε ξεκίνησε με δικαστική διαμάχη με διάρκεια η οποία ολοκληρώθηκε στις αρχές του έτους (2025). Δικαιώθηκε οριστικά ο δεύτερος ανάδοχος, αλλά πλέον και οι δύο δεν επιθυμούσαν να δώσουν εκ νέου προσφορά διότι μετά από 5 χρόνια οι τιμές είχαν αλλάξει. Οπότε ακυρώθηκε οριστικά ο συγκεκριμένος διαγωνισμός από την Δημοτική Επιτροπή. Σχετική ενημέρωση έκανε στο Δημοτικό Συμβούλιο (17/7/25) η κα Χαμηλοθώρη προκειμένου να καταγραφεί στα πρακτικά, όπως ανέφερε.
Τελικά, ο Δήμαρχος υπό την πίεση των διαμαρτυρόμενων πολιτών ενέγραψε τώρα (17/7/25) με αναμόρφωση στον προϋπολογισμό 22.000 ευρώ για ένα αυτοκίνητο περιπολίας για διάρκεια περίπου 2-3 μηνών μέχρι το τέλος του 2025.
Ένα ανοιχτό δίλημμα
Η τοποθέτηση καμερών στους δημόσιους χώρους αναδεικνύει ένα διαχρονικό δίλημμα: πώς ισορροπεί η ανάγκη για ασφάλεια και προστασία με τον σεβασμό της ιδιωτικότητας και των προσωπικών δεδομένων.
Η συζήτηση παραμένει ανοιχτή. Με μεγάλη μερίδα πολιτών-θυμάτων να θεωρεί ως τη μόνη λύση αποτροπής, με δεδομένη την υποστελέχωση της ΕΛΑΣ, τη Δημοτική Αρχή να τοποθετείται κατά περίπτωση υπέρ των καμερών και κατά αυτών, την αντιπολίτευση να θέτει τους όρους, τις προδιαγραφές και τις προϋποθέσεις ελέγχου κυρίως διαχείρισης του υλικού και τους πολίτες εκείνους που αισθάνονται το μέτρο ως αστυνομοκρατία και καταπάτηση προσωπικών δεδομένων. Η συζήτηση δείχνει να παίρνει φωτιά, και όχι λόγω καύσωνα!
(κεντρική φωτογραφία αρχείου)
Ακολoυθεί η ανακοίνωση που εξέδωσε την Τετάρτη (23/7) ο Δήμαρχος σε απάντηση της πρόταση Κούκη:
Σε συνέχεια της ανακοίνωσης του δημοτικού συμβούλου και Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Παπάγου – Χολαργού, κ. Νικολάου Κουκή, κατά την 11η τακτική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου την 17.7.2025 αναφέρουμε τα ακόλουθα :
Ο κ. Κουκής πρότεινε την εγκατάσταση από τον Δήμο μας συστημάτων επιτήρησης – καμερών, σε κεντρικά σημεία της πόλης μας, για την αποτροπή διαρρήξεων, και την ένταξη του έργου στο επιδοτούμενο πρόγραμμα που αφορά τον ψηφιακό μετασχηματισμό του Δήμου ή διαφορετικά την κάλυψη του κόστους που απαιτείται, από άλλες πηγές χρηματοδότησης, κατόπιν εκπόνησης σχετικής μελέτης από τις υπηρεσίες του Δήμου.
Πρότεινε συγκεκριμένα την εκτεταμένη τοποθέτηση καμερών σε 30 περίπου σημεία της πόλης μας και συγκεκριμένα σε όλες τις εισόδους και εξόδους, καθώς και σε κεντρικά σημεία που έχουν μεγάλή προσέλευση κόσμου και κινητικότητα οχημάτων, καθώς η παρουσία τους και μόνο προκαλούν αποτροπή παραβατικών πράξεων, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε.
Σε απάντηση των παραπάνω ενημερώνουμε τους κατοίκους του Δήμου Παπάγου - Χολαργού, ότι η εγκατάσταση και λειτουργία των συστημάτων επιτήρησης σε δημόσιους χώρους γίνεται μόνο από κρατικές αρχές που είναι αρμόδιες για την πρόληψη, διερεύνηση, ανίχνευση ή δίωξη των εγκλημάτων ή την εκτέλεση των ποινικών κυρώσεων, περιλαμβανομένων της προστασίας από απειλές κατά της δημόσιας ασφάλειας και της αποτροπής τους, και συγκεκριμένα μόνο από την Ελληνική Αστυνομία, το Πυροσβεστικό Σώμα και το Λιμενικό Σώμα - Ελληνική Ακτοφυλακή και όχι από τους Δήμους.
Η εγκατάσταση και λειτουργία συστημάτων επιτήρησης γίνεται με πολύ αυστηρές προϋποθέσεις και συγκεκριμένα :
- Μόνο όταν υπάρχουν αποχρώσεις ενδείξεις ότι τελούνται ή υπάρχει σοβαρός κίνδυνος τέλεσης αξιόποινων πράξεων στον συγκεκριμένο χώρο.
- Μόνο εφόσον κριθεί ότι μέτρο της κάμερας είναι κατάλληλο, αναγκαίο και ανάλογο προς τον σκοπό, ενώ δεν επιτρέπεται η εγκατάσταση αν μπορούν να ληφθούν λιγότερο επεμβατικά μέτρα.
- Μόνο εφόσον η κάλυψη από τις κάμερες περιορίζεται στα κρίσιμα σημεία όπου εντοπίζεται ο κίνδυνος και δεν επιτρέπεται γενικευμένη παρακολούθηση, όπως προτείνει ο κ. Κουκής,
- Το οπτικό πεδίο των καμερών δεν πρέπει να περιλαμβάνει ιδιωτικούς χώρους, όπως οικίες, παράθυρα κατοικιών ή αυλές.
- Το σύστημα πρέπει να λειτουργεί μόνο για το αναγκαίο χρονικό διάστημα.
Η πρόταση του κ. Κουκή για να εγκαταστήσει ο Δήμος μας κάμερες, «σε κεντρικά σημεία που έχουν μεγάλή προσέλευση κόσμου και κινητικότητα οχημάτων» πέρα από το γεγονός ότι δεν είναι νόμιμη, καθώς η αρμοδιότητα ανήκει στις κρατικές αρχές που είναι αρμόδιες για την πρόληψη, διερεύνηση, ανίχνευση και δίωξη εγκλημάτων, προσβάλλει και την προβλεπόμενη αρχή της αναλογικότητας και τη διασφάλιση του θεμελιώδους δικαιώματος της προστασίας των προσωπικών δεδομένων του ατόμου και της ιδιωτικής ζωής.
Επιπρόσθετα σημειώνουμε ότι λόγω και των παραπάνω η εγκατάσταση καμερών δεν ήταν καν επιλέξιμη δαπάνη στο χρηματοδοτούμενο από το ΕΣΠΑ πρόγραμμα του Ψηφιακού Μετασχηματισμού των ΟΤΑ, το οποίο και έδινε τη δυνατότητα επιχορήγησης 38 συγκεκριμένων δράσεων χωρίς ανάμεσά τους να συγκαταλέγεται η τοποθέτηση καμερών.
Επισημαίνουμε βέβαια, ότι η πρόταση του Ψηφιακού Μετασχηματισμού υποβλήθηκε τον Μάρτιο του 2023 από τον Δήμο μας και αυτή τη στιγμή το έργο έχει προκηρυχθεί και βρισκόμαστε στη φάση της αξιολόγησης των προσφορών που υποβλήθηκαν. Άρα η πρόταση να εγκαταστήσουμε κάμερες μέσω του προγράμματος του Ψηφιακού Μετασχηματισμού κρίνεται τελείως ανεδαφική.
Επιπλέον, θα θέλαμε να επισημάνουμε ότι η υποβολή προτάσεων και η άσκηση πολιτικής για θέματα που άπτονται της ασφάλειας, της προστασίας της ζωής και της περιουσίας των κατοίκων, δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται με πρόχειρες και ατεκμηρίωτες ανακοινώσεις. Τέτοιου είδους θέματα δεν αντιμετωπίζονται με επικοινωνιακούς όρους, με στόχο την προβολή και μόνο.
Ο κ. Κουκής όλα αυτά τα χρόνια που είναι δημοτικός σύμβουλος και κατέχει θέσεις ευθύνης στη διοίκηση του Δήμου μας, ουδέποτε διατύπωσε τέτοιου είδους πρόταση στην εκπόνηση του Επιχειρησιακού Προγράμματος, του Δήμου μας – υπήρξε μέλος της σχετικής ομάδας εργασίας - , ούτε όμως και ως μέλος της Εκτελεστικής Επιτροπής, όταν ο Δήμαρχος επί παραδείγματι τον Ιούνιο του 2020, κάλεσε τα μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής, να υποβάλλουν τις προτάσεις τους, στο πλαίσιο υποβολής συγχρηματοδοτούμενων προγραμμάτων, στο πρόγραμμα «Α. Τρίτσης».
Ο Δήμος μας ενέταξε στον επιχειρησιακό του σχεδιασμό το πρόγραμμα «Ασφαλής Γειτονιά», το οποίο και λειτούργησε με περιπολίες κατά τις ώρες 22.00 – 06.00, στο οδικό δίκτυο του Δήμου μας, από το 2015 έως και το 2022 με τον κύριο Κουκή να συναινεί σε αυτή τη δράση του Δήμου Παπάγου – Χολαργού χωρίς ποτέ να εκφράσει κάποια αντίθετη άποψη ή να συνεισφέρει με κάποια επιπλέον πρόταση.
Δυστυχώς η τελευταία διαγωνιστική διαδικασία για τη συνέχιση του εν λόγω προγράμματος δεν κατέληξε σε ανάδοχο, λόγω αλλεπάλληλων δικαστικών διενέξεων μεταξύ των προσφερόντων και σήμερα το πρόγραμμα «Ασφαλής Γειτονιά» επανέρχεται βάσει και της σχετικής αναμόρφωσης του προϋπολογισμού του Δήμου που ψηφίστηκε πρόσφατα.
Τονίζουμε βέβαια, ότι η εν λόγω δράση όταν υλοποιήθηκε από τον Δήμο μας προκάλεσε την κριτική των παρατάξεων της αντιπολίτευσης για δήθεν σπατάλη δημοσίων πόρων και αναποτελεσματικότητα.
Πρέπει όλοι να γνωρίζουμε ότι το πρόγραμμα «Ασφαλής Γειτονιά» υλοποιείται βάσει της κείμενης νομοθεσίας και των αρμοδιοτήτων που έχει ο Δήμος, και συνδέεται με τη λειτουργία συστημάτων επιτήρησης που λειτουργούν σε κτίρια και δημόσιους χώρους (παιδικές χαρές) του Δήμου μας, μετά από σχετική άδεια από την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων.
Ο Δήμος σε καμία περίπτωση δεν έχει την αρμοδιότητα επέμβασης για την αποτροπή εγκληματικών ενεργειών σε δημόσιους ή ιδιωτικούς χώρους και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να υποκαταστήσει τo έργο της Ελληνικής Αστυνομίας.
Γραφείο Τύπου Δήμου Παπάγου - Χολαργού
