Σε συνάντηση καλεί ο «Δημόκριτος» τους δημάρχους και τους επικεφαλής των παρατάξεων Αγίας Παρασκευής και Παπάγου Χολαργού αύριο Τρίτη (3/11). Την ίδια ώρα, η ενημέρωση για τις εξελίξεις έρχεται αποκλειστικά από τον γειτονικό Δήμο, ενώ η δημοτική παράταξη «8 Προτάσεις» ζητά ανεξάρτητη επιστημονική επιτροπή για να εξετάσει τη δικαστική οδό και συλλέγει υπογραφές.

 

Δίμηνη παράταση, έως τις 31 Δεκεμβρίου 2026, δόθηκε τελικά στη δημόσια διαβούλευση για τη Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ), που αφορά, μεταξύ άλλων, τη σχεδιαζόμενη εγκατάσταση τελικής διάθεσης ραδιενεργών αποβλήτων στον χώρο του ΕΚΕΦΕ «Δημόκριτος», στα όρια των Δήμων Αγίας Παρασκευής και ΠαπάγουΧολαργού.

Η εξέλιξη έρχεται μετά τις αντιδράσεις που προκάλεσε η δημοσιοποίηση της μελέτης και τα αιτήματα της τοπικής αυτοδιοίκησης και των δημοτικών παρατάξεων για περισσότερο χρόνο, ουσιαστική ενημέρωση και επιστημονική αξιολόγηση του σχεδιασμού.

Παράλληλα, η διοίκηση του «Δημόκριτου» στην εκπνοή της αρχικής διαβούλευσης απέστειλε πρόσκληση για συνάντηση με τους δημάρχους και τους επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων των δύο όμορων Δήμων, προκειμένου να υπάρξει ενημέρωση και συζήτηση για το ζήτημα που έχει προκαλέσει έντονη ανησυχία στις τοπικές κοινωνίες.

Ωστόσο, οι εξελίξεις αναδεικνύουν και ένα σοβαρό ζήτημα ενημέρωσης των πολιτών στον Δήμο Παπάγου-Χολαργού.

 

Η ενημέρωση έρχεται μόνο από τον Δήμαρχο Αγίας Παρασκευής

Παρότι το ζήτημα αφορά άμεσα και τον Δήμο Παπάγου Χολαργού, οι πληροφορίες για την παράταση της διαβούλευσης και τις θεσμικές πρωτοβουλίες προέρχονται κυρίως από τον δήμαρχο Αγίας Παρασκευής, Γιάννη Μυλωνάκη.

Ο τελευταίος γνωστοποίησε τις επαφές του με το Υπουργείο Περιβάλλοντος και τους αρμόδιους φορείς, καθώς και την αποδοχή του αιτήματος για δίμηνη παράταση.

Αντίθετα, ο δήμαρχος Παπάγου Χολαργού Ηλίας Αποστολόπουλος, παρά την ιδιαίτερα συχνή επικοινωνιακή δραστηριότητα της δημοτικής αρχής, δεν έχει προχωρήσει τις τελευταίες ημέρες και μετά τη θυελλώδη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου σε αντίστοιχη δημόσια ενημέρωση για τις νέες εξελίξεις.

Μια δημοτική αρχή που εκδίδει καθημερινά δύο και τρεις ανακοινώσεις για τις δραστηριότητές της, πώς είναι δυνατόν να μην ενημερώνει με την ίδια συχνότητα και σαφήνεια για ένα τόσο σοβαρό θέμα που αφορά το περιβάλλον, τη δημόσια υγεία και την ασφάλεια των κατοίκων;

Η ενημέρωση των δημοτών δεν μπορεί να εξαρτάται από τις ανακοινώσεις ενός γειτονικού Δήμου. Ούτε μπορεί ένα τόσο σημαντικό ζήτημα να αντιμετωπίζεται με επικοινωνιακή επιλεκτικότητα.

 

Η θυελλώδης συνεδρίαση και η αφαίρεση του λόγου από την επικεφαλής των «8 Προτάσεων»

Η συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο Παπάγου-Χολαργού πραγματοποιήθηκε σε ιδιαίτερα τεταμένο κλίμα την περασμένη Τρίτη (20/10).

Κατά τη διάρκειά της, ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Θ. Βαλυράκης αφαίρεσε τον λόγο από την επικεφαλής της παράταξης «8 Προτάσεις για μία Βιώσιμη Πόλη» κα Μαρία Σιώτου, της παράταξης που είχε αναδείξει το ζήτημα (15/10) και είχε ζητήσει να συζητηθεί θεσμικά.

Το περιστατικό προκάλεσε έντονη δυσαρέσκεια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αλλά και ερωτήματα για τον τρόπο διεξαγωγής της συζήτησης και τον σεβασμό του δικαιώματος της αντιπολίτευσης να τοποθετείται, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για ένα ζήτημα τόσο μεγάλης περιβαλλοντικής και κοινωνικής σημασίας.

Τελικά, το Δημοτικό Συμβούλιο περιορίστηκε στην υπερψήφιση του αιτήματος παράτασης της διαβούλευσης.

Πρόκειται, ωστόσο, για αίτημα που είχε ήδη συμπεριληφθεί στις προτάσεις που είχαν καταθέσει οι «8 Προτάσεις» από τις 15 Οκτωβρίου, ενώ διατυπώθηκε και στην αρχή της συζήτησης από τα μέλη της παράταξης.

Η παράταση αποτελεί ασφαλώς μια θετική εξέλιξη. Δεν συνιστά όμως ουσιαστική τοποθέτηση του Δημοτικού Συμβουλίου επί της μελέτης, ούτε απάντηση στα ερωτήματα που έχουν τεθεί για την καταλληλότητα της χωροθέτησης, τις εναλλακτικές λύσεις και τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις.

 

Το έγγραφο της Περιφέρειας από τις 29 Σεπτεμβρίου που δεν έφτασε στους δημοτικούς συμβούλους

Μια ακόμη σοβαρή διάσταση της υπόθεσης ανέδειξαν οι «8 Προτάσεις» λίγες ημέρες μετά τη συνεδρίαση.

Η παράταξη δημοσιοποίησε την ύπαρξη εγγράφου της Περιφέρειας Αττικής, με ημερομηνία 29 Σεπτεμβρίου 2026, το οποίο είχε αποσταλεί προς τα Δημοτικά Συμβούλια στο πλαίσιο της διαδικασίας για τη ΣΜΠΕ.

Σύμφωνα με όσα κατήγγειλε η παράταξη, το συγκεκριμένο έγγραφο δεν διαβιβάστηκε ποτέ στους δημοτικούς συμβούλους Παπάγου-Χολαργού.

Πρόκειται για μια ιδιαίτερα σοβαρή παράλειψη, καθώς στις αντίστοιχες διαδικασίες διαβούλευσης για κεντρικές πολιτικές και περιβαλλοντικά ζητήματα οι αιρετοί πρέπει να έχουν έγκαιρη πρόσβαση στην ενημέρωση και στα σχετικά έγγραφα.

Διοικητική αστοχία ή συνειδητή επιλογή;

Το ερώτημα δεν μπορεί να μείνει αναπάντητο. Ιδιαίτερα όταν το περιεχόμενο της διαβούλευσης αφορά άμεσα την περιοχή, η μη προώθηση ενός τέτοιου εγγράφου στερεί από τους αιρετούς πολύτιμο χρόνο για μελέτη, διατύπωση παρατηρήσεων και αναζήτηση ανεξάρτητης επιστημονικής γνώμης.

Η δημοτική αρχή οφείλει να διευκρινίσει πότε παρέλαβε το έγγραφο, ποια υπηρεσία το χειρίστηκε και γιατί δεν γνωστοποιήθηκε εγκαίρως σε όλα τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου.

 

 

«8 Προτάσεις»: Συλλογή υπογραφών, ανεξάρτητοι επιστήμονες και πιθανή δικαστική προσφυγή

Η δημοτική παράταξη «8 Προτάσεις για μία Βιώσιμη Πόλη» έχει ήδη αναρτήσει ψήφισμα για το ζήτημα και συγκεντρώνει υπογραφές πολιτών, επιδιώκοντας να ενισχύσει την κοινωνική συμμετοχή και την πίεση για πλήρη διερεύνηση του σχεδιασμού.

Παράλληλα, έχει προαναγγείλει ότι θα επαναφέρει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ζητώντας αυτή τη φορά συγκεκριμένες αποφάσεις.

Κεντρική της πρόταση είναι η συγκρότηση ανεξάρτητης επιτροπής εξειδικευμένων επιστημόνων, η οποία θα εξετάσει τη ΣΜΠΕ, τις τεχνικές παραμέτρους του σχεδιασμού, τους ενδεχόμενους κινδύνους και τις διαθέσιμες εναλλακτικές επιλογές.

Στο πλαίσιο αυτό τίθεται και το ενδεχόμενο προσφυγής στη δικαστική οδό, εφόσον από την επιστημονική και νομική διερεύνηση προκύψουν λόγοι αμφισβήτησης των σχεδιαζόμενων αποφάσεων.

 

Η παράταση δεν είναι το τέλος της υπόθεσης

Η δίμηνη παράταση μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου δημιουργεί πλέον τον αναγκαίο χρόνο για ουσιαστική εξέταση του ζητήματος.

Δεν αποτελεί όμως από μόνη της εγγύηση προστασίας του περιβάλλοντος και της δημόσιας υγείας.

Οι Δήμοι Αγίας Παρασκευής και Παπάγου Χολαργού καλούνται να αξιοποιήσουν αυτό το διάστημα, να εξασφαλίσουν ανεξάρτητη επιστημονική τεκμηρίωση, να ενημερώσουν τους πολίτες και να διατυπώσουν συγκροτημένη θέση για τη σχεδιαζόμενη εγκατάσταση.

Η συνάντηση που προτείνει ο «Δημόκριτος» μπορεί να αποτελέσει ένα βήμα ενημέρωσης. Δεν μπορεί, ωστόσο, να υποκαταστήσει ούτε την ανεξάρτητη αξιολόγηση ούτε τη θεσμική ευθύνη των Δημοτικών Συμβουλίων.

Το κρίσιμο ερώτημα πλέον δεν είναι μόνο αν δόθηκε παράταση στη διαβούλευση. Είναι τι θα κάνουν οι δημοτικές αρχές με τον χρόνο που κερδήθηκε.

Και κυρίως, αν οι πολίτες θα έχουν επιτέλους πλήρη ενημέρωση και ουσιαστικό λόγο σε μια απόφαση που αφορά στο περιβάλλον και την ασφάλεια της περιοχής στην οποία ζουν.

 

 

Πού μπορούν να διαβάσουν τη μελέτη και να υποβάλουν παρατηρήσεις οι πολίτες

Η πλήρης ΣΜΠΕ και τα συνοδευτικά έγγραφα είναι διαθέσιμα στην ιστοσελίδα της Ελληνικής Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας (ΕΕΑΕ). Οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να αποστείλουν τις τεκμηριωμένες παρατηρήσεις τους στο Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε., προς τη Διεύθυνση Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης του ΥΠΕΝ, στο πλαίσιο της διαβούλευσης που παρατάθηκε έως τις 31 Δεκεμβρίου 2026.